今天一个群中的兄弟问一个问题，说有一个表，表中有很多数据，其中有个字段type，希望从表中随机取出10条记录，其中有5条type=1另外5条type=0，

　　我一想，这还不简单，按照要求，每个取top 5，既然是随机的取，那么就order by newid()就是了三，然后把所有数据union起来就得了。所以我立即给出了答案：　

  　select top 5 * from xxx where type=1 order by newid()
　　union
　　select top 5 * from xxx where type=0 order by newid()

　　但是那个兄弟说不对，语法有错，我乍一看，好像没有问题把，于是让他把表定义发给我，我在本机试一下，表定义是：

CREATE TABLE [dbo].[Question](
　　[id] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
　　[question] [varchar](50) NOT NULL,
　　[answer] [varchar](50) NOT NULL,
　　[type] [bit] NOT NULL,
　　CONSTRAINT [PK_Question] PRIMARY KEY CLUSTERED
　　(
　　[id] ASC
　　)WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) ON [PRIMARY]
　　) ON [PRIMARY]

　　于是将我的语句输进SSMS，结果系统还真是报错了：Incorrect syntax near the keyword 'ORDER'.

　　怎么回事啊?怎么看也不像有问题的啊。于是我单独执行

select top 5 * from dbo.Question 
where [type]=1 
ORDER BY newid()

     下面的半句也是一样的语法结构，也没有错误。但是把这两个查询union起来就错了。奇怪啊。既然提示是order附近有错，那么我将order给去掉：

     (select top 5 * from dbo.Question
　　where [type]=1
　　)
　　UNION
　　(select top 5 * from dbo.Question
　　where [type]=0
　　)

　　也没有错啊。也就是说在union子句中的查询不能用order by。但是这儿我必须要用order by啊，要不然我怎么取出随机的5条记录?不用union可以不?可以啊，创建一个临时表，将查询出来的5条数据插进去，另外5条也是。然后再查询临时表，但是能不使用临时表就尽量不要使用临时表，何必弄的那么复杂。

　　又要用order by 又要用union，怎么办?order by不能直接出现在union的子句中，但是可以出现在子句的子句中啊!于是查询最终改写成了：　

      SELECT * FROM
　　(select TOP(5) * from dbo.Question where [type]=1 ORDER BY newid() ) t1
　　UNION
　　SELECT * FROM
　　(select TOP(5) * from dbo.Question where [type]=0 ORDER BY newid()) t2

　　感觉有点别扭，但是没法，不知道为什么SQL Server中不能在union子句中使用order by，所以只有出此下策了。